Les sites "goggle.com", "goggle.net" et "goggle.org" ne répondent plus. Suite à la plainte déposée par la société californienne Google Inc., ils ont été suspendus. Contre le typosquatting, la guerre est déclarée… Mais peut-on l’éviter ?
Le 23 août, Google Inc. obtient du National Arbitration Forum, instance de résolution des litiges agréée par l’ICANN, la mise en suspens des noms de domaine "goggle.com", "goggle.net" et "goggle.org", au motif qu’ils tirent profit des fautes typographiques commises par les usagers du Net. Une simple erreur de frappe suffit en effet pour accéder à ces sites qui font miroiter un cadeau aux internautes acceptant de répondre au questionnaire de leur page d’accueil. Après le site de vidéos en ligne YouTube et le réseau social Facebook, victimes d’atteintes du même type, Google a donc décidé de prendre aussi les armes. Une procédure est en cours… Il est pourtant possible de limiter ce risque, voire de l’éviter.
FACE AU TYPOSQUATTING, UNE STRATEGIE DEFENSIVE
Bien des litiges pourraient en effet être évités grâce à la mise en place d’une stratégie défensive visant à protéger le bien le plus précieux de l’entreprise sur Internet. En effet, dès sa création, le nom de domaine, telle une forteresse gardée par de solides défenses, doit être à l’épreuve de toute attaque. Ainsi, une analyse rigoureuse des failles de nommage possibles pour le nom choisi permet de délimiter un périmètre de sécurité en déposant notamment ses variantes typographiques et phonétiques (accents, tirets, interversion de lettres, doublement de lettres, ajout d’une lettre muette, suppression d’une lettre, etc.). Le choix des extensions dans lesquelles ce nom est déposé (.cm ou .co pour .com, par exemple) fait lui aussi partie des éléments de sa protection. Enfin une surveillance systématique établie autour du nom de domaine permet de minimiser les dommages qui pourraient lui être causés par toute forme de cybersquatting.
À SAVOIR
Le cybersquatting, enregistrement abusif et/ou spéculatif d’un nom de domaine, désigne le fait, pour une personne physique ou morale, de s’octroyer indûment ce nom dans le but d’en retirer un bénéfice direct (en le monnayant auprès de la personne ayant des droits légitimes sur ce nom) ou indirect (en réalisant des bénéfices générés par les connexions au site relié à ce nom).
2 696 plaintes, déposées par des titulaires de marques, et portant sur 4 370 noms de domaine, ont été enregistrées en 2010 par le Centre d’arbitrage et de médiation de l’OMPI.
Le commentaire de DomainesInfo
Si toute entreprise peut posséder un ou plusieurs nom(s) de domaine, le nom de domaine dit "stratégique" est celui dont la perte lui serait préjudiciable. C’est en effet celui sur lequel repose l’essentiel de l’activité (site "corporate", messagerie, vente en ligne, campagnes de publicité, etc.). Aussi, afin de le prémunir contre les risques de typosquatting et, plus généralement, de cybersquatting, DomainesInfo vous invite à vérifier l’état de santé de ce nom de domaine à l’aide du Bilan de Sécurité proposé par INDOM.
• Une simple erreur de frappe suffisait pour accéder un site qui incitait les internautes à répondre à un questionnaire. • Bien des litiges pourraient être évités en vérifiant l’état de santé du nom de domaine stratégique de l'entreprise à l’aide du Bilan de Sécurité : Ce bilan permet de délimiter un périmètre de sécurité autour du nom de domaine. Pour en savoir plus, contactez INDOM • Le nom de domaine dit "stratégique" est celui dont la perte serait préjudiciable à l'entreprise : C’est celui sur lequel repose l’essentiel de l’activité (site "corporate", messagerie, vente en ligne, campagnes de publicité, etc.)
Lettre gratuite
Sur votre site
RSS
Imprimer l'article
Envoyer l'article
= requiert un