Qui doit gouverner l’Internet ? L’ONU ou l’Icann. Les Nations Unies, ou une société privée ? Le débat continue à New-York. Donnez votre avis sur DomainesInfo.
Kofi Annan Secrétaire Général de l’ONU
À New York, les 25 et 26 mars derniers, le Groupe d’étude des Nations Unies sur les Technologies de l’Information et des Communications (UN ICT) organisait le Forum Mondial sur la Gouvernance de l’Internet.
Une manifestation qui fait suite à la phase I du Sommet Mondial sur la Société de l'Information (SMSI) en décembre 2003, voir notre article (L'ONU s’intéresse à la gouvernance de l'Internet), et qui vise à préparer la Phase II, qui devrait se tenir à Tunis en 2005.
Etre accessible aux besoins des peuples du monde …
"La définition même de la notion de gouvernance de l’Internet fait l’objet d’un débat," a déclaré Kofi Annan, Secrétaire Général de l’Organisation des Nations Unies, lors de son discours d’inauguration. "Le monde a un intérêt commun à assurer la sécurité et la fiabilité de ce nouveau média… Il doit [cependant] être accessible et ouvert aux besoins de tous les peuples du monde."
… sans perturber ce qui existe
Cette volonté d’assurer une large participation, sans cependant perturber le fonctionnement de l’Internet semble partagée par beaucoup de représentants du tiers-monde. Ils se suivent à la tribune pour réclamer une participation accrue aux organes de gouvernance… et des fonds pour les y aider. Explicitement ou implicitement, tous visent l’ICANN, jugée trop inféodée au gouvernement US.
Si ce n’est pas cassé, inutile de réparer
Nombre de représentants du secteur privé et spécialistes de l’Internet répondent en substance, comme Vint Cerf, l’un des inventeurs du protocole TCP/IP. "Les ingénieurs ont une expression : si ce n’est pas cassé, inutile de réparer," a-t-il souligné, "et les médecins ont un devoir : au moins ne pas faire de mal".
Bien que minoritaires dans ce débat, ils sont bien décidés à ne pas laisser les gouvernements du monde mettre la main sur "leur" Internet.
L’ONU ne cherche pas à s'approprier l’Icann
Le Président de l’UN ICT, José Maria Figueres Olsen leur répond que l’ONU est neutre et ne cherche qu’à favoriser le débat, pas à s'approprier l’ICANN. À la fin de la deuxième journée, cinq groupes de travail rendent des conclusions plutôt vagues, énonçant de grands principes sans donner de détails sur les moyens de les réaliser. Cette tâche est confiée à un Groupe de Travail qui sera constitué par Kofi Annan pour préparer les décisions à prendre lors de la deuxième phase du SMSI, à Tunis, fin 2005.
La voix de la France, et des internautes français
La France, par la voix d’Alain le Gourrierec, du Ministère des Affaires Etrangères se range nettement du côté des interventionnistes. "Nul n’est besoin de créer de nouvelles agences. L’ONU existe pour cela. Le point essentiel est de s’assurer que les pays en voie de développement puissent prendre part à ce mouvement."
On se souvient que dans une récente interview accordée au New York Times, Shashi Tharoor, Directeur des Communications et Projets Spéciaux auprès du Secrétaire Général des Nations Unies, avait déjà estimé que : "contrairement à la révolution française, la révolution de l'Internet a beaucoup de liberté, un peu de fraternité, et aucune égalité".
Lettre gratuite
Sur votre site
RSS
Imprimer l'article
Envoyer l'article
= requiert un