La guerre s'intensifie. Sur le plan juridique, avec un va-et-vient constant entre dépôts de plaintes et demandes d'annulation. Et sur le terrain commercial, l'ICANN publiant un rapport accablant sur le service Site Finder de Verisign.
Le fossé se creuse entre le régulateur du nommage sur Internet et le gestionnaire du .COM et du .NET. Il y a quelques mois, Verisign avait dégainé le premier en portant plainte contre l'ICANN. Ce combat là continue. Après le rejet de la première version de sa plainte, en mai, Verisign en a soumis une nouvelle en juin. Puis début juillet, l'ICANN a une nouvelle fois demandé le rejet de cette plainte amendée. La suite au prochain épisode…
Cibler Verisign
En marge de l'action juridique, l'ICANN vient de porter l'estocade sur le terrain commercial. Exactement là où, on l'imagine, cela risque de faire le plus de mal à Verisign. On le sait, le registre du .COM et du .NET avait été fort marri de voir Site Finder, son service de redirection de trafic erroné, interrompu par l'ICANN. L'incident est d'ailleurs l'une des bases de la plainte de Verisign, qui accuse l'ICANN d'ingérence commerciale.
Le dernier rapport du comité de "sécurité et de stabilité" de l'ICANN ne risque pas d'arranger les choses. Le SSAC (pour Security and Stability Advisory Committee) a été chargé par le conseil d'administration de l'ICANN d'étudier l'affaire Site Finder. Son rapport, publié le 9 juillet, sera certainement utilisé par le conseil pour arrêter une décision finale sur l'avenir de services de type Site Finder lors de la prochaine réunion générale de l'ICANN qui aura lieu à Kuala Lumpur (Malaisie) du 19 au 23 juillet.
Or le rapport est une violente mise en cause de Site Finder et des agissements de Verisign dans cette affaire. Certaines phrases semblent même répondre spécifiquement à Verisign. "Les extensions .COM et .NET sont d'une telle taille que les effets d'un service de redirection peuvent y prendre des proportions que ne verrait pas sur des extensions plus petites comme le fort bien géré .MUSEUM," indique ainsi le rapport. On se souvient bien entendu que pendant l'affaire Site Finder, Verisign avait justement souligné que l'ICANN ne semblait pas s'offusquer des services de redirection pratiqués par d'autres registres, comme celui du .MUSEUM…
Déclarations de guerre
Si le rapport du SSAC apparaît comme une critique cinglante de Verisign, ce sont surtout ses recommandations qui risquent d'intéresser les responsables de la société américaine. En effet, le conseil d'administration de l'ICANN devrait se baser dessus pour prendre des mesures plus permanentes contre les services de type Site Finder (le service n'est pour l'instant que "suspendu").
Ainsi le SSAC recommande de ne pas utiliser de tels services dans le cadre d'une extension Internet qui dessert le public. Faut-il comprendre par là que les extensions "sponsorisées" comme le .MUSEUM, qui visent une communauté spécifique, peuvent continuer à les utiliser. Ce qui serait un moyen pour l'ICANN de "protéger" les registres qui lui sont plus favorables…
Par ailleurs, le SSAC indique qu'il serait préférable de voir les gestionnaires d'extensions consulter la communauté Internet avant de lancer des nouveaux services dont l'impact risque d'être important. On fustige là l'attitude générale de Verisign, qui a fait bien peu cas de l'avis général avant de lancer son service, et on multiplie les déclarations agressives à l'encontre du registre. Steve Crocker, le président du SSAC, a ainsi indiqué que dans cette affaire : "Verisign avait fait ce qu'ils voulaient et ce sont d'autres personnes qui en ont subit les conséquences." Et d'ajouter que le SSAC "ne voit pas aujourd'hui de moyen simple de rendre ce service supportable".
Ce n'est pas une surprise, la réponse de Verisign n'est pas plus amicale. "Les résultats de ce rapport ne nous étonnent pas, puisque des membres clefs du comité avant déjà un avis tranché sur Site Finder avant que ne débute l'étude," accuse Tom Galvin, vice président des relations gouvernementales chez Verisign. "Ce qui nous étonne c'est que neuf mois après le début de cette étude, le comité n'a toujours pas avancé de réelles données pour soutenir leurs accusations."
• Rejet Sa première plainte ayant été refusée, Verisign l'a modifiée... et l'ICANN a immédiatement demandé son rejet par le tribunal. • Interdiction L'ICANN fustige Site Finder dans un rapport qu'elle vient de publier, et sur lequel son conseil d'administration pourrait se baser pour interdire définitivement ce type de service.
Lettre gratuite
Sur votre site
RSS
Imprimer l'article
Envoyer l'article
= requiert un