Une semaine après son ouverture générale, le .EU frôle déjà les 1,5 millions de noms. Un succès autour duquel s'affairent les américains. Pendant que certains jouent les mauvais perdants en critiquant le .EU, d'autres se creusent les méninges pour en profiter au mieux.
En 2001, les américains lançaient de nouvelles extensions Internet. Cinq ans après, la plus ancienne d'entre-elles, le .BIZ, ne dépasse pas les 1,3 millions de noms. Son lancement généra de gros problèmes et se termina par une action en justice contre le registre, Neulevel, accusé d'avoir organisé une "loterie" ou même une "tombola" pour gérer l'attribution des noms en période sunrise.
Le lancement du .INFO, deuxième des extensions ratifiées par l'ICANN en 2000 et lancées en 2001, fut également sévèrement contesté. Aujourd'hui, l'extension affiche une santé plus solide que le .BIZ avec plus de 2,3 millions de noms. Mais ce chiffre est artificiellement gonflé par une grosse opération de gratuité menée par le registre Afilias l'an dernier. Opération qui, un an après, ne semble pas convaincante puisque les taux de renouvellement sont catastrophiques sur les noms enregistrés gratuitement et la zone a déjà reperdu environ 40% de ses noms !
Voilà de quoi replacer le .EU dans un vrai contexte. Les prévisions les plus optimistes de la Commission ou même d'EURid, le registre, portaient sur un million de noms enregistrés en un an. Or, une semaine après son lancement, le .EU dépasse déjà les 1,4 millions de noms ! Et il reste encore au moins 100 000 noms demandés en sunrise qui, s'ils sont attribués, viendront augmenter ce chiffre.
Personne, pas même les américains, n'avait imaginé un tel succès.
Transformer le .EU en coup médiatique
Du coup, certains américains crient à l'injustice. Comme Bob Parsons, le patron du registrar américain GoDaddy, qui accuse l'EURid d'être "inapte" et le lancement du .EU d'être mal géré.
Parsons met en cause, eNom, un autre registrar américain. Réponse d'eNom : les règles étaient bien connues de tous depuis longtemps, Bob Parson se plaint surtout parce qu'elles n'étaient pas conçues pour favoriser uniquement GoDaddy !
Il faut souligner que Bob Parsons et GoDaddy ont une réputation sulfureuse outre Atlantique. La société s'est construite en cassant les prix des noms de domaine. Pour autant, elle ne publie pas ses résultats et certains soupçonnent GoDaddy de perdre de l'argent sur chaque nom qu'elle vend.
Par ailleurs, Bob Parsons est un adepte des "coups médiatiques". Ainsi, est-ce un hasard, au moment même ou des indiscrétions font état d'une éventuelle introduction en bourse pour GoDaddy, que son patron exploite le sujet chaud du moment pour faire parler de lui ?
Transformer le .EU en .EDU
A côté des râleurs, il y a ceux qui se creusent les méninges pour tirer parti du succès du .EU.
Bret Fausett, un observateur de l'ICANN de longue date, raconte une de ces astuces. Sur son blog, il révèle que l'équivalent de la plupart des noms en .EDU ont peut-être été déposés en .EU. Il donne comme exemple certaines universités célèbres aux USA et qui n'existent pas en Europe comme ucla.eu, utexas.eu ou vanderbilt.eu.
S'agirait-il là d'un nouveau type de cybersquatting que l'on pourrait appeler "l'extension squatting" ? Le but est-il de capter l'internaute qui, par exemple, souhaitant se connecter sur le www.ucla.edu, oublierait le "d" et taperait le www.ucla.eu ?
Sachant que le .EDU est une extension fortement utilisée aux USA par les universités, il y a là une façon ingénieuse (mais qui paraît litigieuse) d'exploiter le .EU. Sans surprise, l'idée a été mise en pratique par des américains… mais aussi par des européens.
Car comme le montre le .EU, les américains ne sont plus les rois incontestés du nommage Internet.
Lettre gratuite
Sur votre site
RSS
Imprimer la chronique
Envoyer la chronique
= requiert un